MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma yolu ile satın alınan gecekondu ile ilgili bedele itiraz ve yapının gerçek bedelinin tespit edilerek ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırma yolu ile satın alınan gecekondu ile ilgili bedele itiraz ve yapının gerçek bedelinin tespit edilerek ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı ..."in mülkiyeti ...ye ait 2010 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerine gecekondu inşa edip, yasal süre içerisinde imar af müracaatında bulunması üzerine, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca, gecekondunun bulunduğu alan dışındaki imarın 32261 ada 2 parselden davacıya hisse tahsis edilip, tapuya tescilinin sağlandığı, davacıya ait gecekondu ve ağaçların ise Kuzey ... Girişi Kentsel Dönüşüm Proje Alanında kalması nedeniyle davalı idarece, kamulaştırılmasına karar verilerek 15.07.2005 tarihinde düzenlenen uzlaşma tutanağı ile 2942 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca kamulaştırma yolu ile satın alndığı anlaşılmıştır.
Gerek 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca davacıya gecekondunun bulunduğu alan dışında başka yerden arsa tahsis edilmiş olması, gerekse de 5104 sayılı Yasanın uygulanmasına dair yönetmelik hükümleri uyarınca, davacıya ait gecekondunun, davalı Belediyece enkaz bedeli ödenmek suretiyle kamulaştırılması doğrudur. Kaldı ki; 2942 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca kamulaştırma yolu ile satın alınan gecekondu ile ilgili olarak da davacının uzlaşma tutanağının düzenlenip, bedelin ödenmesinden sonra kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davası açma imkanı bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmediğinden, bu husus Dairemizce bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ...ye irad kaydedilmesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.