MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.05.2018 gün ve 2015/15763 Esas, 2018/4146 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ..."in davasının feragat nedeni ile reddine, bu davacı dışında kalan davacılar yönünden HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiş, Dairemizce hüküm 28.05.2018 tarih, 2015/15763 Esas, 2018/4146 Karar sayılı ilamında yazılı nedenlerle bozulmuştur.
Dairemizin bozma ilamına karşı davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce hüküm ilamda yazılı nedenlerle bozulmuşsa da Dairemizin bozma ilamının maddi hataya dayalı olduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından Dairemizin 28.05.2018 tarih, 2015/15763 Esas, 2018/4146 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Davacı asil ..."ın 12.06.2015 tarihli kimliği onaylı dilekçesi ile temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 28.05.2018 tarih, 2015/15763 Esas, 2018/4146 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)





KARŞI OY
Tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonucunda; mahkemece, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine diğer davacılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme Kararının tesis edildiği 24.03.2015 tarihinden sonra kanun yolu aşamasında hükmü temyiz eden davacılardan ..., 12.06.2015 tarihli dilekçesi ile açmış bulunduğu tapu iptali ve tescil davasından, ihtiyati tetbir talebinden ve bu davaya ilişkin temyizden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 19.12.2012 tarihli 2012/13-1369 Esas, 2012/1221 sayılı Kararının gerekçesinde açıklandığı üzere; kural olarak davadan feragatin temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha kapsamlı olduğu belirtilmiştir. Zira temyiz talebinden feragat halinde temyiz dilekçisinin reddine karar vermekle yetinilenecek, davadan feragatte ise feragatin hukuki niteliği gereği bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Aynı anda verilen hem davadan hem de temyizden feragatin birbirinin devamı niteliği olduğu, davadan feragatin temyizden feragat isteği de içerdiği ve öncelikle davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerektiği görüşü benimsenmiştir. Bu durumda mahkemece verilen kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar vermek üzere bozulması gerekir. Yargıtayın yerleşmiş uygulumaları bu doğrultudadır.
Dairemizin 28.05.2018 tarihli kararında isabetli olarak bu hususlara işaret edilmek suretiyle, davacılardan ..."ın davadan feragat ettiği gözetilerek feragat istemi hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Başkanlığının karar düzeltme istemi yerinde olmayıp, yukarıda açıklanan nedenlerle reddi gerektiğinden sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin kabulüne dair kararına iştirak etmiyoruz.