Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2485
Karar No: 2019/5786
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ile ilgili görevi yaptırmamak için direnme suçu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Verilen karar temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanığın suçu işlediği vicdani kanıtlarla açıklandı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Bu suçun yapılmasının TCK'nın 265/1. fıkrası yerine 264/1. fıkrası olarak yanlış gösterildiği belirtildi, ancak sonuca etkili bir hata olmadığı için bozulmadı. Kararda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadığı ve yanlış maddelerin yazıldığı belirtildi. Temyiz davası reddedildi ve oybirliğiyle karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 264/1. ve 265/1. fıkraları olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2485 E. , 2019/5786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla müştekiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 265/1. fıkrası yerine 264/1. fıkrası olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.