Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1847 Esas 2018/4545 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1847
Karar No: 2018/4545
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1847 Esas 2018/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kişi, 10.000 TL alacağın tahsili için yapılan takip yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş olsa da, HUMK’un değişik 440/III-1. maddesi gereğince parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yöntemi uygulanamaz. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1847 E. , 2018/4545 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Emlak Tic.Ltd.Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 04.11.2010 gün ve 2010/617 E. - 2016/284 K. sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2016/15088 E. - 2016/13909 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL alacağın tahsili için yapılan takip yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş , 04.11.2010 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 10.000 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.