1. Ceza Dairesi 2017/3313 E. , 2019/4405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM : - ..."i öldürmekten; TCK.nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- ..."i öldürmekten; TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Kurum vekilinin, sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçu ile maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul ...’nın evli olup, suç tarihinden önce boşandıkları, aralarında süre gelen tartışmaların olduğu ve sanık hakkında maktul ...’ya yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı, olay günü açılan davanın duruşmasına sanık ve maktullerin katıldığı, duruşma bittikten sonra sanığın aracının bagaj kısmında bulunan av tüfeğini çıkartarak arkasından gelen maktullere dönüp önce maktul ...’ya akabinde babası maktul ...’e ikişer kez ateş ederek öldürdüğü anlaşılan olayda;
Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı hususunun kesin delillerle ortaya konulamadığı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığından, eylemin TCK.nin 81/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, sanık hakkında TCK.nin 82/1-a maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşüce gibi BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı........."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
