Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9468
Karar No: 2019/9129
Karar Tarihi: 16.04.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9468 Esas 2019/9129 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiş olup, ilk derece mahkemesinin hükmü temyiz edilmiştir. Sanıkla ilgili olarak yapılan bir raporda cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, kendisine vasi olarak atandığı anlaşılan kişiyle ilgili bir hüküm yokluğunda sanığın vasisine tebligat gönderilmesi gerekirken sanığa gönderildiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle sanığın cezai ehliyeti hakkında tam bir vicdani kanaat oluşması için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenlerle yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, cinsel dokunulmazlığın korunması için yapılan düzenlemeleri içeren 6545 sayılı Kanun ile, mahkumiyet sonucunda uygulanması gereken hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içeren 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi ve hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içeren 5320 sayılı Kanun ve CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.
14. Ceza Dairesi         2015/9468 E.  ,  2019/9129 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    (Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Cinsel taciz
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
    Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kaydına göre Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2012 kesinleşme tarihli, 2012/768 esas 2012/852 karar sayılı ilamı ile kısıtlanarak kendisine vasi olarak ..."ın tayin edildiği anlaşılan sanıkla ilgili olarak, yokluğunda kurulan gerekçeli hükmün sanığın vasisine tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık vasisinin verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
    Sanıkla ilgili dosya içerisinde bulunan Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 08.05.2013 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun ve TCK"nun 32/1 ve 32/2. maddelerinden yararlanamayacağı belirtilmişse de; Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/09/2012 tarih 2012/768 esas 2012/852 karar sayılı hükmü ile sanığın akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmasına karar verilmesi karşısında, mevcut çelişkilerin giderilerek tam bir vicdani kanaatin oluşması bakımından, sanığın, temin edilecek bütün raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek cezai ehliyeti hususunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ile sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi