Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5748 Esas 2019/7390 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5748
Karar No: 2019/7390
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5748 Esas 2019/7390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çocukların kayyım tayini için açılmıştır. İki farklı bölge adliye mahkemesindeki yetkisizlik kararları nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda küçüklerin adresinin yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Turk Medenî Kanununun 426. maddesi: Vesayet makamı, ilgilisinin isteği veya re'sen temsil kayyımı atar.
Turk Medenî Kanununun 431. maddesi: Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.
Turk Medenî Kanununun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri: Hukuk mahkemelerinin yetkisi ve görevleri hakkında düzenlemeler içermektedir.
5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve

20. Hukuk Dairesi 2019/5748 E. , 2019/7390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ...... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.....Mahkemesince; küçüklerin adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesi ise ilgili kolluk tarafından yapılan araştırmada....."ın kayyım adayı olarak bildirildiği, yaşı küçüklerin "...." adresinde babası ile birlikte yaşadıkları, çocukların ..... adresinde bir bağlantılarının bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında .... yapılan kolluk araştırması sonucun da yaşı küçüklerin "....." adresinde babası ile birlikte yaşadıkları, çocukların ..... adresinde bir bağlantılarının bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.