23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10973 Karar No: 2016/10901 Karar Tarihi: 20.12.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10973 Esas 2016/10901 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılana dava açacağını söyleyerek dava için gereken harç parası olan 850 TL’yi aldı fakat dava açmadı ve harç parasını özel işlerinde harcadı. Bu eylemi nedeniyle sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nin 155/2, 62, 51, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldı. Hapis cezası ertelendi ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde ceza tamamen yerine getirileceği belirtildi.
23. Ceza Dairesi 2015/10973 E. , 2016/10901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 51, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Sivas ilinde yazıcılık yaptığı, katılanın sanığın yanına giderek Asliye Hukuk Mahkemesine dava açacağını söylediği, sanığın harç parası olan 850 TL"yi dava açmak için katılandan aldığı ancak dava açmadığı gibi harç parasını da yatırmayıp özel işlerinde harcadığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "tamamen yerine getirilmesine"karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin kısmında yer alan “tamamen” kelimesinin çıkartılarak yerine “kısmen veya tamamen” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.