Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/331 Esas 2019/5333 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/331
Karar No: 2019/5333
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/331 Esas 2019/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın başlığı \"3. Ceza Dairesi, 2019/331 E., 2019/5333 K.\" şeklinde belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında \"yaralama suçu\" ve \"kasten yaralama suçuna teşebbüs\" suçlarından hüküm vermiştir. Temyiz itirazlarını inceleyen mahkeme, yargılama sonuçlarına göre sanık müdafiinin itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak \"kasten yaralama suçuna teşebbüs\" suçu için mahkemece hatalı bir ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle kararın bu kısmı bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, hükmün TCK'nin 29. maddesinde yapılan düzeltmelerle istem doğrultusunda onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da kararda 5237 sayılı TCK'nin 53, 86/2, 3-e ve 35, 29. Maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/331 E. , 2019/5333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında olası kastla müşteki ..."a yönelik yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ..." e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 3-e, 35 maddeleri uyarınca hükmolunan "6 ay 22 gün" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "5 ay 1 gün" yerine "5 ay 21 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "5 ay 21 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "5 ay 1 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.