Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14740 Esas 2014/11372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/987-2012/400

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
A R A R-
Davacı vekili; müvekkil şirkete kasko sigortalı olan ....plakalı araca, davalı tarafa ait ....plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı araç malikine ödenen 2.802.-TL nin tahsili için davalı aleyhinde Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/15828 esas sayılı dosyası ile icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalıya öldüğünden bahisle tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hukuk muhakemeleri kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamından, davanın açıldığı tarihten önce, davalının vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. HMK 124/3-4. maddesi uyarınca davacıya, davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.