Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11557 Esas 2021/10433 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11557
Karar No: 2021/10433
Karar Tarihi: 23.03.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11557 Esas 2021/10433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu açısından sanığın müşteki olarak yanlış kaydedilmesinin bir hata olduğunu belirterek, sanığın suçlu olduğu yönündeki kararı onadı. Ancak, hakaret suçu açısından verilen kararı bozdu ve olayın seyrine göre sanığın cezalandırılıp cezalandırılmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, açık bir yerde işlenen hakaret suçuna rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğunu ifade etti. Kanun maddeleri: TCK 129/3, TCK 125/4, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/11557 E. , 2021/10433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli karar başlığına ..."ün katılan sanık yerine müşteki sanık olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... ..."un kasten yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Katılan ... ..."un 07/04/2015 tarihli oturumda "sanık, bize hakaret ettiğinden dolayı ben de kendisine hakaret ettim." şeklinde beyanda bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip katılan ... ..."un hangi sözlerle hakaret ettiği de açıklattırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Hakaret suçunun aleni olan caddede işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.