MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edimiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, 1583 parsel maliki Abdullah Allar tarafından bedel mukabilinde 31.03.1994 tarihinde tapuda rızai ferağ verildiği ve irtifak alanının tapuya tescil edildiği, 1598 parsel yönünden ise yine o zamanki tapu malikleri ...,... ve ... tarafından davaya konu hatta ilişkin olarak bedeli mukabilinde 12.10.1989 tarihinde tapuda rızai ferağ verildiği aynı gün irtifak alanının tapuya tescil edilerek kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlardan geçirilen irtifak hakları nedeniyle malikleri tarafından rızai ferağ verilmiş ve 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde de bedel arttırım davası açılmamış olması nedeniyle kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ... irad kaydedilmesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.