MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat(CMK 223/2-a uyarınca)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin... isimli üçüncü bir kişiye ait 33.000 TL"lik borcunu ödemesi karşılığında sanığın, şikayetçiye ait Bengiler mevkii 1798 parselde bulunan 2545 metrekare mandalina bahçesini devraldığı ayrıca katılanın, yine bu borcu ödemesi karşılığında kendisinin borçlu göründüğü 75.000 TL ve 100.000 TL bedelli iki senedi, temlik sözleşmesine göre katılanın borcunun tamamını ödememesi nedeniyle taşınmazın sahibi olma hakkını elde ettiğinde bedel talep etmeksizin iade edeceğini taahhüt ederek aldığı, sonrasında taşınmazı devralan sanığın senetleri iade etmeyip 75.000 TL bedelli senedi icra takibine koyduğu, böylelikle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddiası; sanık savunması, katılan beyanı, taşınmazın değerinin tespitine dair rapor fotokopisi, 02/06/2009 tarihli temlik sözleşmesinde sanık tarafından ödenen tutarın 75.000 avro olduğunun belirtilmesi karşısında; savunmanın aksine sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.