Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27764 Esas 2020/12270 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27764
Karar No: 2020/12270
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27764 Esas 2020/12270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan tebliğnamede, çocuğun adı belirtilmemiş ve mahkumiyet tarihi ile ilgili bazı eksiklikler bulunmuştur. Suça sürüklenen çocukun avukatının temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozularak yeniden yargılama yapılmadan, zamanaşımı nedeniyle dava düşürüldü. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan ceza ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/2 maddeleri, ayrıca 66/1-e ve 66/2 maddeleri belirtilmiştir. Zamanaşımı süresi ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi doğrultusunda değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/27764 E. , 2020/12270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/27764 sayılı tebliğnamesinde suça sürüklenen çocuğun adı ... olarak belirtilmişse de temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ...’ün ise temyiz talebinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, bozma öncesi mahkumiyet tarihi olan 22/05/2015 tarihinden ikinci mahkumiyet tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.