Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10739 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10739
Karar No: 2019/5324
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10739 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, müşteki olan kişinin yüzünde oluşan yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına dair Adli Tıp Kurumundan görüş alınmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, olayın görgü tanığı olarak beyan verebilecek bir tanığın ifadesi alınmadan, eksik kovuşturma yapılmıştır. Bunun yanında, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi ve CMUK’un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/10739 E. , 2019/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut 19.11.2014 tarihli raporda müştekinin ""dudak sağ tarafta 3 cm."lik kesi"" oluşacak şekilde yaralanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Müştekinin ifadesinde olay günü sanığa ait iş yerine arkadaşı ... ile birlikte gittiğini belirttiği halde, olayın görgü tanığı olarak şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik kovuşturma yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.