MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/02/2003 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/09/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ..."intemyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ... temyizi yönünden; davalı, mahkeme gerekçeli kararına karşı 15/11/2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş ancak harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece davalıya çıkartılan ihtarat 29/11/2013 günü tebliğ edilmiştir. İhtarat tebliğine rağmen gereken temyiz harç ve giderleri kanuni süresi içerisinde yatırılmadığından, davalı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Davalı ...’ın temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı ...’in temyiz isteminin (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."e yükletilmesine, davalı ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.