Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7589 Esas 2018/5239 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7589
Karar No: 2018/5239
Karar Tarihi: 10.07.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7589 Esas 2018/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tefecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmadığından eksik ceza tayini yapılmış, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerine ilişkin tartışma yapılmadan cezalama yapılmıştır. Bu gerekçelerle karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/1 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/7589 E. , 2018/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa 14/05/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü karardan sonra tayin edilen sanık müdafiin 27/05/2016 günlü dilekçe ile yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
TCK"nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp gösterilmeden "nedenleri bulunmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.