Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5036 Esas 2021/3694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5036
Karar No: 2021/3694
Karar Tarihi: 14.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5036 Esas 2021/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak katılan lehine maktu vekalet ücretine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hüküm verilmediği için kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Bu durumun yapılacak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5036 E. , 2021/3694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın temyiz talebinin hükmün esasına, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili kısım çıkarılarak yerine "Katılan Üçel Değirmencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.