4. Hukuk Dairesi 2021/21565 E. , 2021/8059 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVALILAR :
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kasten öldürmeye bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından başvuru üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; adı geçen davalının istinaf talebinin esas yönünden reddine, davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, 05/01/2011 tarihinde davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babası muris ... ...’ın davalılar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde kasten öldürüldüğünü, davalılar hakkında kasten öldürmek suçundan kamu davası açıldığını, davacıların destek yoksun kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ..., ... ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 100.000,00 TL, davacılar ... ..., ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını davacı ... için 90.834,00 TL’ye, davacı ... ... için 10.708,24 TL’ye, davacı ... için 41.946,91 TL’ye, davacı ... için 2.926,55 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden kabulü ile davacı ... için 90.834,00 TL, davacı ... ... için 10.708,24 TL, davacı ... için 41.946,91 TL, davacı ... için 2.926,55 TL maddi tazminatın 05/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacılara verilmesine, davacı tarafın maddi tazminat talebinin ... dışındaki davalılar yönünden reddine; manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 05/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin ... dışındaki davalılar yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı davalılardan ... ile davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden kabulü ile davacı ... için 90.834,00 TL, davacı ... ... için 10.708,24 TL, davacı ... için 41.946,91 TL, davacı ... için 2.926,55 TL maddi tazminatın 05/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... "tan alınarak davacılara verilmesine, davacı tarafın maddi tazminat talebinin ... dışındaki davalılar yönünden reddine; manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 75.000,00 TL, davacı ... ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin ... dışındaki davalılar yönünden reddine karar verilmiş karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.407,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
