Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1070 Esas 2019/6218 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1070
Karar No: 2019/6218
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1070 Esas 2019/6218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ile telefonla konuşup para karşılığı cinsel ilişki teklif etmiş, mağdurun kabul etmesi üzerine başka bir sanıkla birlikte mağduru araca aldıktan sonra ilişkiye girmişlerdir. Sanıklar daha sonra tabanca göstererek mağdurun cüzdanından 600 TL para çıkarmış ve boş cüzdanı ile mağdurun telefonundan çıkardıkları sim kartı yere atmışlardır. Mağdur, kolluk güçlerine başvurarak olayı bildirmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı denetime olanak vermeden karar verdiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun “Yağma” başlıklı 149. maddesi: “Bir kimsenin, hile veya şiddet kullanarak, bir şeyi zorla alması ya da gasbetmesi hâli, yağmadır ve beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
- CMK’nın “Kararın gerekçesi” başlıklı 231. maddesi: “Kararın gerekçesi, mahkemenin suç vasfı, niteliği, kanıt durumu, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suç sanığına isnat edilen diğer suçlarla ilgili mevzuat hükümleri ile diğer maddi gerçekler ve hukuki nedenler doğrultusunda, kısaca hüküm kuruluşu yolundaki düşünce ve kanaatleri açıklar.”

6. Ceza Dairesi 2017/1070 E. , 2019/6218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ouş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 23.00 sıralarında sanık ..."un cep telefonu ile mağdurla konuşup para karşılığı cinsel birliktelik teklif ettiği, mağdurun da kabul etmesi üzerine diğer sanıkla birlikte mağdurun bulunduğu yere gelip yolda bekleyen mağduru araca aldıktan sonra bir tali yolda park edip, araçta ilişkiye girdikten sonra, sanıkların tabanca gösterip mağdurun boynundan cüzdanı çıkararak içerisinden 600 TL parayı aldıkları, boş cüzdanı ve mağdurun telefonundan çıkardıkları sim kartı yere atıp olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun kendi imkanları ile kolluk güçlerine başvurup 08.03.2015 günü saat 02.30"de beyanının alındığı mağdurun aşamalarda iddialarını yinelediği, 08.03.2015 günlü görgü tespit tutanağına göre; yakınanın cep telefonunda sim kart bulunmadığı ve nüfus cüzdanının kırık olduğu, aynı tarihli tutanak içeriğine göre; olay yerinde yakınana ait boş cüzdan ve mavi renkli ip ile sim kartın çamurlu bir halde bulunduğu, HTS kayıtlarına göre ise, olay günü 23.17- 09.21 saatleri arasında yakınanın cep telefonu ile bir görüşme yapmadığı, buna göre yakınanın iddiası ve iddiayı doğrulayan deliller karşısında; sanıkların savunmalarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.