Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10860 Esas 2014/11334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/91-2012/170

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G. Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. temsilcisi G. T. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu H.. Y.."ın alacaklılarından mal kaçırma amacıyla adına kayıtlı aracı 4.3.2010 tarihinde davalı G.Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti."ne sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre,davalı 3.kişinin, borçlu ile aynı işi yapması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı G.Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. temsilcisi G. T. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, zorunlu dava arkadaşı olan davalı 3.kişi şirketin adı G.Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. olduğu halde dava dilekçesi tebligat ve karar tebligat evraklarında şirketin adının Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. olarak yazıldığı ve tebligatın Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince muhtara bırakıldığı,davalının adı tam yazılmadığından davalı 3.kişi şirket yetkilisinin
başvurusu üzerine kararın 7.7.2012 tarihinde davalı 3.kişi şirket yetkilisi tarafından muhtardan alındığı, dava dilekçesinin ise usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. HUMK"nun 73.maddesine (HMK"nun 27)aykırı biçimde adı geçen davalının savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle davalı G. Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti."ne dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek savunmasına ilişkin delillerin toplanması ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve savunma hakkını kısıtlar şekilde eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı G. Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. temsilcisi G. T."ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı G.Lojistik Nakl.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti"ne geri verilmesine 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.