Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6296
Karar No: 2020/6789
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme suçlaması resmi belgede sahtecilik olan sanığa karşı beraat kararı vermiştir. Sanık, adli emanet sırasında kayıtlı beş adet bonoyu sahte olarak düzenleyip, TAO'dan çektiği krediye teminat olarak adı geçen bankaya vermek suretiyle suç işlemiş olmakla suçlanmıştır. Ancak, sanık ve babasının imza ve yazı örneklerinin temin edilerek, bonolar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya babasına ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini eksik incelemeye dayalı olarak yapılmıştır. Bu sebeple, kararın yasaya aykırı olduğu ve CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6296 E. , 2020/6789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."in, adli emanetin 2012/3322 sırasında kayıtlı beş adet bonoyu sahte olarak düzenleyip ... TAO"dan çektiği krediye teminat olarak adı geçen bankaya vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın suça konu senetlerin babası tarafından ..."tan alındığını ve kendisine verildiğini savunması, tanık olarak dinlenen sanığın babası ..."in savunmayı doğrulaması, ancak imzalar ile yazıların ..."a ait olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın ve babasının imza ve yazı örneklerinin temin edilerek, bonolar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya babasına ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmasında adı geçen komisyoncu ...."ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.