İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1233 Esas 2018/5237 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1233
Karar No: 2018/5237
Karar Tarihi: 10.07.2018

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1233 Esas 2018/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi tarafından verilen 2017/1233 E., 2018/5237 K. sayılı kararın temyizi sonucunda dosya incelendi. Bu incelenmede, Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu, yapılan yargılamaya uyulduğu ve sair itirazların reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, mahkumiyet hükümlerinin bulunması sebebiyle katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak bu hüküm, CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği ifade edildi. Bu doğrultuda, kararın sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan düzeltilerek onanmasına ve vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açısından ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

5. Ceza Dairesi 2017/1233 E. , 2018/5237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 3.600 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.