Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10360 Esas 2014/11324 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10360
Karar No: 2014/11324
Karar Tarihi: a8.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10360 Esas 2014/11324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhammet Alan'ın davalıların aracının çarpması sonucu ölmesi nedeniyle, davacılar annesi ve babasının maddi ve manevi tazminat talepleri mahkemece kısmen kabul edilmiştir. Maddi tazminat olarak 2.000 TL, manevi tazminat olarak ise 15.000 TL verilmesine karar verilmiştir. Davacıların ıslah dilekçesi ile artırılan maddi tazminat talebi ise zaman aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu-Madde 49
-Trafik Kanunu-Madde 88 ve Madde 91
17. Hukuk Dairesi         2014/10360 E.  ,  2014/11324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacıların murisi ve desteği Muhammet Alan"ın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne ve baba için 2.000,00 TL maddi, 20.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, 17.07.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 23.842,19 TL artırılmıştır.Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 2.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ıslah edilen bölüme ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.