Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9417 Esas 2019/9123 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9417
Karar No: 2019/9123
Karar Tarihi: 16.04.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9417 Esas 2019/9123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir önceki mahkeme kararının miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verildi. Bu nedenle, karar temyiz edilerek, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin çıkartılması suretiyle hüküm, BOZULUP, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilerek ONANMIŞTIR. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesinin 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/3. maddesi ve 321. maddesi, 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Yapılan Değişiklikler Hakkında Kanun.

14. Ceza Dairesi 2015/9417 E. , 2019/9123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/103 Esas, 2012/163 Karar sayılı ilamının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/3. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.