Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8512 Esas 2020/2151 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8512
Karar No: 2020/2151
Karar Tarihi: 01.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8512 Esas 2020/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine karar vermiş ve temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ; sanığın tutuklu kalması ve dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanun 5/1
- TCK 62, 53, 58/9, 63
- CMK 299/1
- CMK 196/4
- 694 sayılı KHK'nın 147. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/8512 E. , 2020/2151 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın ... yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.