Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10478 Esas 2014/11322 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10478
Karar No: 2014/11322
Karar Tarihi: a8.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10478 Esas 2014/11322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu ölen kişinin eş ve çocukları tarafından açılmıştır. Davacılar, arabayı kullanan sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacıların murisinin olayda %100 kusurlu olduğunu ve tazminat istemlerinde bulunamayacaklarına karar vermiştir. Ayrıca, olaya karışan aracın trafik sicil kaydının davalı şirket adına kayıtlı olduğunu belirterek dava açılamayacağına hükmetmiştir. Davacılar, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir usulsüzlük bulunmadığına karar verilerek, davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tazminat istemleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesi, trafik kazalarında sorumlulukla ilgili Kanun'un 92. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2014/10478 E. , 2014/11322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."un davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı eş ve çocuklardan her biri için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin maddi tazminat için poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar murisinin olayda %100 kusurlu olduğu maddi ve manevi tazminat isteminde bulunamayacakları ve olaya karışan aracın trafik sicil kaydının davalı ...Tur Ltd. Şti adına kayıtlı olduğunu davalılardan ... seyahat şirketi adına dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.