Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10726 Esas 2014/11321 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10726
Karar No: 2014/11321
Karar Tarihi: a8.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10726 Esas 2014/11321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, zorunlu trafik ve ferdi koltuk sigorta poliçeleri kapsamında, sigortalı otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu müşterisinin yaralanması nedeniyle açılmıştır. Davacı vekili, zorunlu trafik sigortası kapsamında 10.000,00 TL, ferdi koltuk sigortası kapsamında 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, 5.097,78 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Zorunlu trafik sigortası kapsamında, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 85. maddesi; ferdi koltuk sigortası kapsamında, 5384 sayılı Sigortacılık Kanunu ve genel şartlar.

17. Hukuk Dairesi 2013/10726 E. , 2014/11321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik ve ferdi koltuk sigorta poliçeleri ile sigortalı otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi harcaması yaptığını ve kaza sonucu malul kaldığını belirterek zorunlu trafik sigortası kapsamında 10.000,00 TL"nin, ferdi koltuk sigortası kapsamında 1.000,00 TL"nin 08/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.097,78 TL"nin 08/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.