Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2276 Esas 2014/251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2276
Karar No: 2014/251
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2276 Esas 2014/251 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/2276 E.  ,  2014/251 K.

    "İçtihat Metni"

    Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- .... Tic. A.Ş. adına Av. ... 2- ...A.Ş. adına Av. ... 3- ... Ltd. Şti adına Av. ... 4- ... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi tarafından verilen 05.07.2012 günlü ve 2007/401 Esas 2012/236 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı kurum ve davalılar .... Tic. A.Ş., ...avukatları ile davalı ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    1-Dosya kapsamında bulunmamasına rağmen, Uyap sorgulamasında... Ltd. Şti avukatı tarafından 10.07.2012 tarihli Sayman Mutemedi Alındı makbuzuna göre maktu temyiz karar harcı ve başvuru harcı yatırıldığı fakat temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin olup olmadığı belirlenerek dosya arasına eklenmesi gerekmektedir.
    2-Temyiz talebinde bulunan davalı ... Ltd. Şti avukatı tarafından ¼ nispi temyiz karar harcı yerine, maktu harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle, harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
    “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
    Mahkemece, davalı ... Ltd. Şti avukatı tarafından ¼ nispi temyiz karar harcının tamamının ödenmesi için muhtıra çıkarılarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.