MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili Menfiye"ye ait, müvekkili ..."in sevk ve idaresindeki araca, davalıların işletenleri, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu çekici ve römorkunun çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli 10.900,00 TL, araç mahrumiyet zararı 1.100,00 TL ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı A... Nak.Ltd.Şti. Vekili ve davalı ... Kiralama AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 25/03/2013 gün 2012/13905 Esas 2013/4156 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."in hasar bedeli yönünden talebinin kısmen kabulü ile 8.500,00 TL"nin davalı ... ve poliçe limitini geçmemek kaydı ile davalı ... AŞ"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebine reddine, davalı ... Aş için dava tarihinden diğer davalı ... için kaza tarihi olan 26/01/2009 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ..."in maddi tazminat talebinin aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, davacı ..."in manevi tazminat talebinin ispatlanamadığından reddine, davalı ... Finans Kiralama AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... şirketi yönünden temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinde ve karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 3/2 maddesi gereği, red sebepleri farklı olan davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinde bir usulsüzlük görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,30 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.