BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/527 Esas 2022/522 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/527
KARAR NO: 2022/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2021
NUMARASI: 2020/42 Esas - 2021/637 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından ve katılma yolu ile de davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; İİK 67. vd maddeleri uyarınca açılmış olan, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. İstinafa konu edilen davaya dayanak icra takip dosyasına ibraz edilen takip talebinde; davacı tarafça 35.277,19 TL asıl alacak, 20,54 TL işlemiş faiz ( ticari temerrüt faizi (TTK m.1530/7 ) ) olmak üzere; toplam 35.297,73 TL tutarında alacağın tahsilinin istenildiği,İşbu dosyada dava değerinin de 35.297,73 TL olduğu,Mahkemece "1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; a)Davacı tarafın başlattığı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 31.902,80-TL asıl alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı yönünden belirtilen miktar üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Hükmolunan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 6.380,56-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, ... " karar verildiği anlaşılmıştır. Bu hali ile, davacının istinafına konu ettiği miktar 3.394,93‬ TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Mahkemece de, kararın reddedilen kısım yönünden miktar itibariyle kesin nitelikteki olduğu belirtilmiştir.Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/03/2022 tarihinde HMK'nın 352. Maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.