Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6734 Esas 2020/3931 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6734
Karar No: 2020/3931
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6734 Esas 2020/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçu atılıyor ve uzlaşma kapsamında dosya uzlaşma bürosuna tevdi ediliyor ancak uzlaşma sağlanamıyor. Sanığın Suriye uyruklu katılana miras işlerini takip ettiklerini söyleyip vekaletname alarak aracını aldığı ve Türkiye'ye döndüğü, aracı kayınvalidesi olan tanığa sattığı iddia ediliyor. Mahkeme, katılana yapılan beyan, sanığın savunması, vekaletname, polnet kayıtları, araç satış sözleşmesi ve trafik tescil kayıtlarını göz önünde bulundurarak sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna karar veriyor. Kanun maddeleri ise; TCK 157/1, 52 ve 53 olarak belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2018/6734 E. , 2020/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."e Suriye uyruklu olan babasından miras kaldığı, dostlarının yönlendirmesi ile Suriye ülkesinde işlerini takip etmek için sanığa ulaştığı, katılanın sanık ile tanıştığı ve miras işlerini takip etmesi hususunda anlaştıkları, katılanın... plakalı aracıyla ... iline gittiği ve burada sanık ile buluştuğu, birlikte araç ile Suriye ülkesine gitmeye karar verdikleri, sanığın katılana aracı Suriye"de kullanamayacağını söyleyerek vekalet vermesi gerektiğini, ayrıca Suriye"de mirastan kaynaklanan masrafların çıkması ihtimaline binaen araç satılırsa vekaletnamenin yine gerekeceğini söyleyerek katılanın satış yetkisi içeren vekaletname vermesini sağladığı, katılanın sanıkla birlikte Suriye"ye gittikleri, Suriye"de otelde kaldıkları sırada sanığın aracı alarak Türkiye"ye döndüğü ve aracı kayınvalidesi olan tanık ..."a sattığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan beyanı, sanık savunması, vekaletname, sanığın sınır giriş-çıkışına ilişkin polnet kayıtları, araç satış sözleşmesi, trafik tescil kayıtları ile dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, aralarında araç satışı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.