Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11184 Esas 2018/5234 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11184
Karar No: 2018/5234
Karar Tarihi: 10.07.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11184 Esas 2018/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat olarak katıldığı bir davadaki mazeretsiz yokluğu ve kaydının silinmemiş olması sebebiyle kamu zararına ve haksız menfaat sağlamaya neden olmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, dosyada sanığın azledildiğine veya vekillikten çekildiğine dair bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, suç tarihi tespit edilmeden ve cezalandırma koşulları incelenmeden hüküm kurulamayacağına karar verilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine düşmesine karar verilmesi ve hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/11184 E. , 2018/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın katılanın vekili sıfatıyla takip ettiği ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/704 Esas sayılı kamu davasında 16/05/2002 ve 10/06/2002 tarihli duruşmalara mazeretsiz olarak katılmayıp yokluğunda verilen kararı baro levhasında kayıtlı olmadığı 15/02/2005 tarihinde bizzat tebellüğ ettikten sonra kaydının baro levhasından silindiği hususunda katılana bilgi vermeyerek bozma sonrası anılan mahkemenin 2006/117 Esas numarasına kayden yapılan yargılamaya katılamamasına sebebiyet verdiği gibi bu dosyada 03/04/2007 tarihinde verilen kararın bozulmasından sonraki dönemde baroya yeniden kayıt olduğu halde 2008/463 Esas sayılı davaya da katılmadığı iddia edilen olayda; dosya içerisinde sanığın katılan tarafından azledildiğine ya da vekillikten çekildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmaması karşısında, sanığın bağlı bulunduğu Baro başkanlığına müzekkere yazılarak baro levhasından silinme tarihlerinin ve nedenlerinin sorulmasından ve katılanın davaya konu dosyalarının getirtilip incelenmesinden sonra kamunun zararı veya kişilerin mağduriyetine neden olma ya da kişilere haksız menfaat sağlama biçimindeki objektif cezalandırma koşullarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, gerçekleşmişse ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek şekilde tartışılmak ve iddiaya konu davalardaki son karar tarihinin 02/12/2008 olduğu da gözönünde tutulup suç tarihi tespit edilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç tarihinin ne şekilde 2002 yılı olarak tespit edildiği de gerekçesiyle açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.