2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32293 Esas 2020/1004 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32293
Karar No: 2020/1004
Karar Tarihi: 05.02.2020

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32293 Esas 2020/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 2820 Sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, suçun basit tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili iptal kararı bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtladığı ve cezanın kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 106/1-2. cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/32293 E. , 2020/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasına neden olan suçun TCK’nin 106/1-2.cümlesi uyarınca basit tehdit suçu olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.