23. Ceza Dairesi 2015/19325 E. , 2016/10892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/3., TCK"nın 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 400 TL adli para cezası, müsadere, mala zarar verme suçundan; 151/1, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, müsadere, sanık ... hakkında; TCK"nın 125/1, 43, 62, 52 maddeleri uyarınca 3.740 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ile sanıklar arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde sanık ..."ın katılan ..."ye ait prefabrik eve av tüfeği ile ateş ederek zarar verdiği, sanık ..."nin de sinkaflı sözlerle katılanlara hakaret ettiği, sanık ..."ın evinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz tabanca ve fişeklerin ele geçirildiği, böylelikle sanık ..."ın mala zarar veme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını; sanık ..." ün ise hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1-)Sanık ... hakkında hakaret; sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."ün yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemine kayıtlı adresine 22/10/2013 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun ve hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılanların beyanı, emniyet kriminal raporu, kolluk tutanakları ve diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
