Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/110 Esas 2019/3239 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/110
Karar No: 2019/3239

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/110 Esas 2019/3239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek boşanma davasında adres bilgisi vermiş ancak tebligatlar adreste tanınmamıştır. Mahkeme, davalının mernis adresine tebligat yapılması gerektiğini ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2., 21/1. ve 21/2. maddelerine uygun şekilde tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Tebliğat Kanunu Madde 10/2: Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Tebligat Kanunu Madde 21/1-2: Belirtilen adreslere yapılamayan tebligatın, muhatabın bulunduğu yerin sulh hukuk hakimi tarafından belirleneceği ve tebliğin yapılacağı yerin belirlendikten sonra tebliğin yapılabileceğini belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2018/110 E. , 2019/3239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (Teb.K. m. 10/2).
Davalı erkek ön inceleme duruşması ve istinaf dilekçesinde adresini 216. Sokak Ceyhunkent B blok Kat:2 Daire:16 ... olarak bildirmiş, bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı kadının temyiz dilekçesi davalının belirttiği bu adrese daire No:6 olarak çıkartılmış, tebligatlar adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildikten sonra karar ve temyiz dilekçesi doğrudan Tebligat kanunu 35. maddeye göre çıkartılmıştır.
Uyap sorgu ekranında davalının mernis adresinin de bulunduğu anlaşılmakla; tebliğe elverişli bir mernis adresi varken, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılması da mümkün değildir. Bu sebeple davalıya karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulsüzdür. Mahkemece öncelikle davalı erkeğin bildirdiği adrese usule uygun şekilde tebligat yapılması, mümkün olmadığı takdirde mevcut mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 10/2., 21/1. ve 21/2. maddelerine uygun olarak tebliğ yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019(Prş.)