Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12722 Esas 2019/5316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Çorum Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2009 tarihli ve 2008/390 Esas - 2009/117 Karar sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğünden dolayı ile 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesinin uygulandığı, bu nedenle mahkemenin tekerrür hükümlerini uygulamamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında, katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında, katılanlar ... ve ... ile mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ve katılanların soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın kendilerini bıçakla tehdit ettiğini beyan etmeleri ve yargılama aşamasında ise elinde sopa olduğu halde tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, sanık hakkında elinde silahtan sayılan bıçak yada sopa ile tehdit ettiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile TCK 106/2-a maddesi yerine 106/1-1 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.