9. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5227 Karar No: 2019/22771 Karar Tarihi: 18.12.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/5227 Esas 2019/22771 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, fesih işleminin geçersizliği, işe iadesi ve yasal sonuçlarının belirlenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bu karar, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve dayanılan belgeler doğrultusunda temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
9. Hukuk Dairesi 2019/5227 E. , 2019/22771 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 18/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.