Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4325 Esas 2008/5189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Yalova Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/185 Karar no:2006/582

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı tarafından Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde gösterilen maddi tazminat isteminde bulunulmamış olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır.İstek olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine ,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2008 pzt.