Resmi belgeyi bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4015 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4015
Karar No: 2020/6782
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgeyi bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4015 Esas 2020/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi Resmi belgeyi bozma suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz yoluyla başvurunun süresi, başvurunun yapılacağı merci ve şekli açıkça belirtilmedi. Yargılama hukuka uygun olarak yapılmış, ileri sürülen hususlar tartışılarak değerlendirilmiş, suç vasfı doğru belirlenmiş, ceza kanuni sınırlar içinde uygulanmış ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/4015 E. , 2020/6782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; hükümde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığa cezaevi idaresi aracılığı ile hükmün temyiz edilebileceği hatırlatılmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.