Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9697 Esas 2019/9118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...’ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2017 gün ve 2016/54 Esas, 2017/31 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ile tanık beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre olay günü mağdurenin hasta olduğunu ve diğer sanık ..."ın, mağdure ile aralarında herhangi bir ilişki yaşanmayacağını sanık ..."e beyan ettiğinin de anlaşılması karşısında sanık ..."in, olay günü evine gelen ... ile mağdurenin ilişkiye girebileceklerini bilecek durumda olmadığı gibi onların ilişkiye girmelerini sağlamak amacıyla misafir ettiğine dair savunmanın aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak ilk derece mahkemesinin değişik gerekçeyle sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi yerine kabulü ile hükmün kaldırılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Sanık ... ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.07.2018 gün ve 2017/2694 Esas, 2018/1277 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.04.2019 tarihinde sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden Başkan ... ile üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla, diğer hükümler yönünden ise oy birliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in evinde misafir ettiği sanık ... ile mağdurenin olay günü ilişkiye girebileceklerini bilecek durumda olmasa da, mağdure ile sanığa tek bir yatak açmış olmaları karşısında, aralarında cinsel amaçlı fiziksel temas geçebileceğini bilecek durumda olması nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yardım eden sıfatıyla mahkumiyeti gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne anılan yönüyle katılmıyoruz.