4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34160 Esas 2020/1002 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34160
Karar No: 2020/1002
Karar Tarihi: 05.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34160 Esas 2020/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve mahkemece beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın temyiz sebepleri bulunmamaktadır. Buna rağmen suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm, tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davası düşmüştür. Ele geçirilen bandrolsüz sigaralar ise müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve TCK'nin 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34160 E. , 2020/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.01.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, ele geçirilen bandrolsüz sigaraların TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.