Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5590 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5590
Karar No: 2019/7381
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5590 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu ecrimisil isteğidir. 3. Asliye Hukuk ve 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine ortak alana yapılan haksız müdahale nedeniyle ecrimisil talepli dava açılmıştır. Mahkeme, ecrimisil davasına bakmakta sulh hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davanın 634 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığı için 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda uyuşmazlığın 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri gereği 5. Sulh Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri bu kararın dayandığı kanun maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5590 E. , 2019/7381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince davacı tarafından davalılar aleyhine ortak alana yapılan haksız müdahale nedeniyle ecrimisil talepli dava açıldığı, 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesine göre mahkememizin bakabileceği davaların tahdidi olarak belirlendiği, dilekçede belirtilen ecrimisil davasına bakmakta sulh hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11.02.2019 tarih, 2018/2925 - 2019/1277 E. -K sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonran Yargıtay bozma ilamında da vurgulandığı üzere davanın 634 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarih, 2013/369-2015/179 E. K. sayılı ilamı ile davalının binanın ortak yerini kiraya vermek suretiyle kullandığı sabit olduğu gerekçesiyle davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne, 9.709,21 TL ecrimisil bedelinin her tahakkuk dönemi sonu itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.