Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3862 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3862
Karar No: 2020/6780
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3862 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin delilleri değerlendirip yüklenen fiilin sübutu yönünden vicdani kanıya ulaştığı ve takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine atıfta bulunulmuş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir ve bunun gerekçesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3862 E. , 2020/6780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen fiilin sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi