Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10094 Esas 2019/9117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10094
Karar No: 2019/9117
Karar Tarihi: 15.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10094 Esas 2019/9117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık üç kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm olmuştur. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, mağdurelerin sanığın kendilerine fiziki temasta bulunduğu konusunda çelişkili beyanlarda bulunmaları sebebiyle, sanığın sadece cinsel organını göstermek suretiyle cinsel tacizde bulunduğuna hükmedilmiştir. Bu sebeple, sanığın suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek verilen hükümler, Kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. ve 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyet yerine cinsel taciz suçunun yerine getirildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın müdafisinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi: \"Basit cinsel saldırı\", sağlayabileceği cinsel haz dolayısıyla başka bir kişinin vücuduna dokunmak suretiyle, o kişinin cinsel dokunulmazlığına tecavüz etmektir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: \"Hata\", fiil ile hukuki sonuç arasında, kanundaki düzenlem

14. Ceza Dairesi 2015/10094 E. , 2019/9117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (üç kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay anında sanığın cinsel organını gösterdiğini istikrarlı şekilde ifadelerinde belirten mağdurelerin, bunun dışında sanığın kendilerine fiziki temasta bulunduğu hususunda gerek kendi içlerinde gerekse birbirleriyle çelişkili beyanlarda bulunmaları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın mağdurelere yönelik ayrıca basit cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle sanığın her üç mağdureye cinsel organını göstermek suretiyle cinsel tacizde bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 105, 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.