4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/66 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/66
Karar No: 2020/1000
Karar Tarihi: 05.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/66 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığına karar verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, katılan vekilinin temyiz talebi de süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/66 E. , 2020/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Katılan vekilinin 25/03/2019 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 02/04/2019 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.