Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2504 Esas 2010/6473 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2504
Karar No: 2010/6473
Karar Tarihi: 31.05.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2504 Esas 2010/6473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen tahliye davasıyla ilgili kararda, mahkeme temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar vermiş ancak kira alacağı yönündeki uyuşmazlıkta karar verilmemiştir. Davalı temyiz dilekçesinde kira borcunu ödediğini belirterek ödeme belgesini eklemiş, ancak mahkeme bu belge üzerinde durmadan yazılı şekilde karar vermiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (6098) madde 299.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2504 E. , 2010/6473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 2500 TL kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece konusuz kalan kira alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından tahliyeye ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Kira ilişkisi ve aylık kira bedelinin 500 TL olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 27.02.2009 keşide 09.03.2009 tebliğ tarihli ihtarname ile 2008 Aralık 2009 Ocak, Şubat, ayları kira bedeli 1500 TL’nin ödenmesini istemiştir. Kararı temyiz eden davalı kira borcunu ödediğini belirterek buna dair 31.03.2009 tarihli ve 2000 TL bedelli ödeme belgesini temyiz dilekçesine eklemiştir. Ödeme belgesi borcu sona erdiren belgelerden olduğundan yargılamanın her aşamasında ibraz edilebilir. Nitekim davalının temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu banka dekontunun her zaman ibrazı mümkün bulunmaktadır.O halde mahkemece davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgesi üzerinde durularak, bu konuda davacıya da diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.