Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19398 Esas 2016/10888 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19398
Karar No: 2016/10888
Karar Tarihi: 20.12.2016

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19398 Esas 2016/10888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, polis memurlarının işlem yapmak istediği bir gazinoda çıkan taşkınlık sırasında görevli polisleri direnerek engellemesi ve bir polis memurunun üzerine sandalye atarak yaralanmasına sebep olması ve polis merkezindeki aynayı kırarak mala zarar vermesi nedeniyle, Kamu Malına Zarar Verme ve Görevi Yaptırmamak için Direnme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hüküm gereği, sanığa her iki suçtan da 3.000 TL adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Kamu Malına Zarar Verme suçu için TCK 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4
- Görevi Yaptırmamak için Direnme suçu için TCK 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.

23. Ceza Dairesi 2015/19398 E. , 2016/10888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Direnme suçundan; TCK"nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca, 3.000 TL adli para cezası, mala zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca, 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, temyiz dışı sanıkla birlikte gazinoda taşkınlık çıkarması nedeniyle görevli polis memurları tarafından işlem yapılmak üzere polis merkezine davet edildiğinde "biz ne yaptık,bizi neden alıyorsunuz" diyerek gitmek istemediği, polis merkezine getirildiğinde ise taşkınlık yapmaya devam ettiği, kendisini kontrol etmek isteyen polis memuru mağdur ..."un üzerine doğru sandalye atıp ayağından yaralanmasına neden olduğu, polis merkezindeki aynayı kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Karar başlığında mağdurun kimlik bilgileri yazılmamış ise de; bu husususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.