Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/5393 Esas 2019/22759 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5393
Karar No: 2019/22759
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/5393 Esas 2019/22759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işine iadesi ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı avukatı temyize gitmiştir. Ancak Yargıtay, kararın yerinde olduğu ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2019/5393 E. , 2019/22759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 18/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.