Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9223 Esas 2013/17588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belglere göre; bir kısım davacılar tarafından dava konusu 789 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/116 Esas - 2008/30 Karar sayılı dosyası ile dava açılmış ve mahkemece ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de;
... sınırları içinde kalan ve ... Genel Müdürlüğü sorumluğunda bulunan bazı yolların ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devrine ilişkin hususları düzenlemek amacıyla ... Büyükşehir Belediye Bakanlığı ve ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 20.08.2002 ve 08.11.2004 tarihli protokollerde düzenlenen taslak çerçevesinde değişiklik yapılması için 01.06.2010 tarihinde ek protokol imzalanmıştır. Söz konusu protokollerin yürürlük tarihinden önceki kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin protokol ve ilgili karar 07.03.2011 tarih 2011/1516 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile yürürlüğe girmiştir.
Bu protokolün 6. maddesi gereğince dava konusu yolun ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olan yollardan olduğu anlaşıldığından; oluşan bu yeni durum karşısında ... Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.